#1. Entstehungsgeschichte
N. 1 Art. 173 BV fasst die «weiteren» Aufgaben und Befugnisse der Bundesversammlung zusammen, die nicht bereits in den Art. 163–172 BV geregelt sind. Die Botschaft über eine neue Bundesverfassung vom 20. November 1996 bezeichnet diese Bestimmung als «Sammelartikel für die in der bisherigen Verfassung verstreuten Befugnisse der Bundesversammlung» (BBl 1997 I 1, 382). Der Verfassungsgeber wollte damit eine übersichtliche Darstellung der parlamentarischen Kompetenzen schaffen, die über die klassischen Gesetzgebungs-, Finanz- und Wahlfunktionen hinausgehen.
N. 2 Die Revision folgte dem Prinzip der Nachführung: Die meisten Befugnisse waren bereits in der Bundesverfassung von 1874 enthalten, wurden aber systematisch neu geordnet. Neu hinzugekommen ist insbesondere die explizite Verankerung der Mitwirkung bei wichtigen Planungen der Staatstätigkeit (lit. g), womit der gewachsenen Bedeutung strategischer Planungsinstrumente Rechnung getragen wurde (BBl 1997 I 382 f.).
#2. Systematische Einordnung
N. 3 Art. 173 BV steht am Ende des 2. Abschnitts über die Bundesversammlung (Art. 148–173 BV) und bildet gewissermassen eine Auffangbestimmung für alle nicht spezifisch geregelten parlamentarischen Kompetenzen. Die Norm steht in engem Zusammenhang mit:
N. 4 Das Verhältnis zu den Kompetenzen des Bundesrates ist von besonderer Bedeutung: Während Art. 173 Abs. 1 lit. a und b BV der Bundesversammlung die Massnahmen zur Wahrung der Sicherheit zuweist, verleihen Art. 184 Abs. 3 und 185 Abs. 3 BV dem Bundesrat eigene Notverordnungskompetenzen. Diese Kompetenzverteilung hat zu verschiedenen Zuständigkeitskonflikten geführt (→ N. 15 ff.).
#3. Tatbestandsmerkmale / Norminhalt
N. 5 Äussere Sicherheit, Unabhängigkeit und Neutralität (lit. a): Die Bundesversammlung trifft die grundlegenden Entscheidungen in der Aussen- und Sicherheitspolitik. Dazu gehören die Genehmigung völkerrechtlicher Verträge (→ Art. 166 BV), sicherheitspolitische Grundsatzentscheide und die Definition der Neutralitätspolitik. Die operative Umsetzung obliegt dem Bundesrat (→ Art. 184 BV).
N. 6 Innere Sicherheit (lit. b): Diese Kompetenz umfasst Massnahmen gegen Bedrohungen der verfassungsmässigen Ordnung, des sozialen Friedens und der öffentlichen Sicherheit. Die Abgrenzung zu kantonalen Polizeikompetenzen erfolgt nach dem Subsidiaritätsprinzip (→ Art. 57 BV).
N. 7 Dringlichkeitsverordnungen (lit. c): Bei ausserordentlichen Umständen kann die Bundesversammlung selbst Verordnungen oder einfache Bundesbeschlüsse erlassen. Diese Kompetenz unterscheidet sich von der allgemeinen Dringlichkeitsgesetzgebung nach Art. 165 BV dadurch, dass sie nicht auf formelle Gesetze beschränkt ist. BGE 148 IV 298 bestätigte, dass solche Erlasse dem Legalitätsprinzip genügen.
N. 8 Aktivdienst (lit. d): Die Bundesversammlung entscheidet über die Mobilisierung der Armee. Diese Kompetenz ist seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr ausgeübt worden, bleibt aber als Ausdruck der parlamentarischen Kontrolle über das Militär bedeutsam.
N. 9 Durchsetzung des Bundesrechts (lit. e): Diese Bestimmung ermächtigt zur Bundesintervention bei kantonalen Rechtsverletzungen (→ Art. 49 BV). Die Kompetenz umfasst auch Weisungen an den Bundesrat zur Durchsetzung von Bundesgerichtsentscheiden.
N. 10 Gültigkeit von Volksinitiativen (lit. f): Die Bundesversammlung prüft Volksinitiativen auf ihre Vereinbarkeit mit zwingenden Bestimmungen des Völkerrechts, der Einheit der Form und der Materie (→ Art. 139 Abs. 3 BV). BGE 138 I 61 klärte die Abgrenzung zum nachträglichen Rechtsschutz durch das Bundesgericht.
N. 11 Mitwirkung bei Planungen (lit. g): Diese Befugnis konkretisiert sich in der Genehmigung von Legislaturplanungen, Sachplänen und strategischen Führungsinstrumenten. Die Tragweite hängt von der gesetzlichen Ausgestaltung ab.
N. 12 Einzelakte (lit. h): Nur wenn ein Bundesgesetz dies ausdrücklich vorsieht, entscheidet die Bundesversammlung über Einzelakte. Beispiele sind gewisse Konzessionsentscheide oder die Genehmigung völkerrechtlicher Verträge im Einzelfall.
N. 13 Zuständigkeitskonflikte (lit. i): Die Bundesversammlung entscheidet bei Konflikten zwischen Bundesrat, Bundesgericht und Bundesanwaltschaft. BGE 129 II 193 präzisierte, dass der Bundesrat als oberste Regierungsbehörde über eigenständige Kompetenzen verfügt, die nicht der parlamentarischen Hierarchie unterliegen.
N. 14 Begnadigungen und Amnestie (lit. k): Die Begnadigungskompetenz wird durch eine ständige Kommission ausgeübt. Amnestien (generelle Straferlasse) sind selten und politisch umstritten, wie die gescheiterten Amnestiebegehren für Jugendunruhen 1982 und Dienstverweigerer zeigen.
#4. Rechtsfolgen
N. 15 Die in Art. 173 BV aufgeführten Kompetenzen begründen teils exklusive, teils konkurrierende Befugnisse der Bundesversammlung. Bei den Sicherheitskompetenzen (lit. a–c) besteht eine Konkurrenz mit den Notverordnungsrechten des Bundesrates nach Art. 184 Abs. 3 und Art. 185 Abs. 3 BV. Die Praxis hat gezeigt, dass in dringlichen Situationen primär der Bundesrat handelt, die Bundesversammlung aber nachträglich genehmigen oder eigene Massnahmen treffen kann.
N. 16 Die Rechtsakte der Bundesversammlung gestützt auf Art. 173 BV unterliegen unterschiedlichen Anfechtungsmöglichkeiten. Dringlichkeitsverordnungen nach lit. c können abstrakt normenkontrolliert werden, während Einzelakte nach lit. h je nach gesetzlicher Ausgestaltung der Beschwerde ans Bundesgericht unterliegen können (→ Art. 189 BV).
#5. Streitstände
N. 17 Reichweite der Dringlichkeitsverordnungskompetenz: Tschannen (Staatsrecht der Schweizerischen Eidgenossenschaft, 5. Aufl. 2021, § 44 N. 18) vertritt eine enge Auslegung, wonach nur unmittelbare Gefahren für die Sicherheit diese Kompetenz auslösen. Demgegenüber befürwortet Biaggini (BV Kommentar, 2. Aufl. 2017, Art. 173 N. 7) eine weitere Interpretation, die auch präventive Massnahmen einschliesst. Das Bundesgericht hat in BGE 148 IV 298 die Verfassungsmässigkeit des auf dieser Grundlage erlassenen Al-Qaïda/IS-Gesetzes bestätigt, ohne die dogmatische Kontroverse zu entscheiden.
N. 18 Verhältnis Bund/Kantone bei der inneren Sicherheit: Schweizer (St. Galler Kommentar BV, 4. Aufl. 2023, Art. 173 N. 12) betont die subsidiäre Natur der Bundeskompetenzen, während ein anderer Teil der Lehre für eine grosszügigere Bundeskompetenz bei überkantonalen Bedrohungen plädiert. Die Covid-19-Pandemie hat diese Diskussion neu belebt.
N. 19 Justiziabilität der Gültigkeitsentscheide: Rhinow/Schefer (Schweizerisches Verfassungsrecht, 3. Aufl. 2016, N. 3421) kritisieren die beschränkte Überprüfbarkeit parlamentarischer Gültigkeitsentscheide. Kley (Die Ungültigerklärung eidgenössischer Volksinitiativen, ZBl 2018, 567) fordert erweiterte Beschwerdemöglichkeiten. BGE 138 I 61 hat die Rechtsweggarantie bei offensichtlichen Verletzungen bejaht, aber die primäre Zuständigkeit der Bundesversammlung bestätigt.
#6. Praxishinweise
N. 20 Bei der Anwendung von Art. 173 BV ist die genaue Kompetenzabgrenzung zu anderen Verfassungsorganen zentral. Insbesondere bei Sicherheitsfragen muss geklärt werden, ob die Situation den Einsatz parlamentarischer Dringlichkeitsverordnungen rechtfertigt oder ob primär der Bundesrat nach Art. 184/185 BV handeln soll. Die Praxis zeigt, dass bei unmittelbaren Gefahren der Bundesrat vorangeht, während die Bundesversammlung bei längerfristigen Bedrohungslagen eigene Regelungen trifft.
N. 21 Für die parlamentarische Praxis ist bedeutsam, dass Art. 173 Abs. 2 BV eine Generalklausel enthält: Alle Bundeskompetenzen, die keiner anderen Behörde zugewiesen sind, fallen in die Zuständigkeit der Bundesversammlung. Dies verhindert Kompetenzlücken, erfordert aber eine sorgfältige Prüfung bestehender Spezialzuweisungen.
N. 22 Die Begnadigungspraxis folgt strengen Kriterien: Persönliche Härte, Resozialisierung und Zeitablauf sind massgebend. Politisch motivierte Begnadigungen sind selten erfolgreich. Bei Amnestiebegehren ist zu beachten, dass diese nur durch Bundesbeschluss der Vereinigten Bundesversammlung erfolgen können und dem fakultativen Referendum unterliegen.