Methodik & Qualitätssicherung
Jeder Kommentarartikel durchläuft eine mehrstufige Pipeline: Generierung durch spezialisierte KI-Agenten, automatische Qualitätsprüfung durch einen separaten Evaluator-Agenten und Übersetzung in vier Sprachen. Diese Seite dokumentiert den gesamten Prozess und die Qualitätskriterien.
Generierungspipeline
Für jeden Gesetzesartikel werden drei Kommentarebenen generiert:
- Ebene 1 — Übersicht
- Verständliche Zusammenfassung auf B1-Sprachniveau (150–300 Wörter). Beantwortet: Was regelt die Norm? Wer ist betroffen? Was sind die Rechtsfolgen? Enthält mindestens ein konkretes Beispiel. Maximale Satzlänge: 25 Wörter.
- Ebene 2 — Doktrin
- Wissenschaftliche Analyse mit Randziffern (N. 1, N. 2, …). Pflichtabschnitte: Entstehungsgeschichte, systematische Einordnung, Tatbestandsmerkmale, Rechtsfolgen, Streitstände, Praxishinweise. Mindestens 3 Sekundärquellen verschiedener Autorinnen/Autoren. Die Botschaft muss zitiert werden.
- Ebene 3 — Rechtsprechung
- BGE-Übersicht aus der opencaselaw.ch-Datenbank (über 1 Mio. Entscheide). Thematisch gruppiert, nach Wichtigkeit geordnet. Pro Entscheid: BGE-Referenz, Datum, Kernaussage, Relevanz, Blockzitat der entscheidenden Passage.
Die Doktrin-Ebene kann zusätzlich mit strukturierten Referenzdaten aus der Kommentarliteratur sowie mit Gesetzesmaterialien (Botschaft, Erläuterungsbericht, Ratsprotokolle) angereichert werden. Nicht jeder Generierungslauf hatte Zugriff auf alle diese Quellen, und welche Quellen in einen bestimmten Artikel eingeflossen sind, wird derzeit nicht pro Artikel ausgewiesen. Literaturzitate sind deshalb an der Originalquelle zu überprüfen.
Qualitätsbewertung
Nach jeder Generierung prüft ein separater Evaluator-Agent den Entwurf anhand eines zweistufigen Verfahrens. Entwürfe, die ein Kriterium verfehlen, werden mit dem Feedback des Evaluators neu generiert. Die Bewertung erfolgt automatisiert und ersetzt keine redaktionelle Prüfung durch Fachpersonen.
Unverhandelbare Kriterien (binär)
Ein einziges Nichterfüllen führt zur Ablehnung:
- Keine unbelegten Rechtsaussagen — Jede Aussage über geltendes Recht muss mit einer Primärquelle belegt sein. Soweit Referenzdaten vorliegen, müssen zitierte Autorinnen/Autoren und Randziffern mit ihnen übereinstimmen.
- Keine faktischen Fehler — Zitierte Leitsätze und Holdings müssen mit den tatsächlichen Entscheiden übereinstimmen.
- Keine fehlenden Leitentscheide — Alle auf opencaselaw verfügbaren BGE zum Artikel müssen erscheinen.
- Korrekte Legalbegriffe — Rechtsbegriffe müssen mit dem SR-Text übereinstimmen.
- Strukturelle Vollständigkeit — Alle vorgeschriebenen Sektionen müssen vorhanden sein.
Bewertete Dimensionen (0–1 Skala)
| Dimension | Schwellenwert | Kriterien |
|---|---|---|
| Präzision | ≥ 0.95 | Zitiergenauigkeit, terminologische Exaktheit, zeitliche Genauigkeit |
| Konzision | ≥ 0.90 | Keine Redundanzen, Wortzahl 150–300 (Übersicht), keine Füllformeln |
| Zugänglichkeit | ≥ 0.90 | Kein unübersetzter Jargon, Satzlänge ≤ 25 Wörter, konkretes Beispiel (nur Ebene 1) |
| Relevanz | ≥ 0.90 | Praktische Bedeutung vor Theorie, aktuelle Entwicklungen berücksichtigt |
| Akademische Strenge | ≥ 0.95 | ≥ 3 Sekundärquellen, Botschaft zitiert, Streitstände mit Autorinnen/Autoren |
Wiederholungsverfahren
Wird ein Entwurf abgelehnt, erhält der Generierungsagent das detaillierte Feedback des Evaluators und generiert einen verbesserten Entwurf. Nach 3 erfolglosen Versuchen bleibt die bisherige Fassung bestehen und der Artikel wird zur manuellen Überprüfung markiert.
Bei Ablehnung: Retry mit Feedback (max. 3×). Nach 3 Fehlversuchen: bisherige Fassung bleibt, Markierung zur manuellen Prüfung.
Übersetzung
Veröffentlichte Kommentare werden automatisch in Französisch, Italienisch und Englisch übersetzt. Die deutsche Fassung ist massgeblich. Rechtsbegriffe werden gemäss den offiziellen Fedlex-Termdat-Übersetzungen wiedergegeben. Struktur, Formatierung und Randziffern-Nummerierung bleiben erhalten.
Für Artikeltitel und Gesetzestexte: Wo Fedlex offizielle Übersetzungen bereitstellt (z.B. BV in allen vier Sprachen), werden diese verwendet und als «Fedlex» gekennzeichnet. Wo keine offizielle Übersetzung vorliegt, wird eine eigene Übersetzung erstellt.
Produktionskosten (BV)
Kostendaten aus dem ersten Generierungslauf der Bundesverfassung (März 2026). Neuere Läufe mit erweitertem Denken kosten rund $6 pro Artikel.
| Metrik | Wert |
|---|---|
| Durchschnittliche Kosten pro Artikel | $2.58 |
| Median | $2.40 |
| Spanne | $0.84 – $7.77 |
| Kosten pro Ebene | ~$0.50 (Generierung + Evaluation) |
| Kosten pro Übersetzung | ~$0.15 pro Sprache |
| Evaluations-Retry-Aufwand | +$0.80 pro abgelehntem Versuch |
| Gesamtkosten erster Lauf BV (232 Artikel) | ~$600 |
Datenquellen
- Gesetzestexte: Fedlex (Systematische Rechtssammlung)
- Rechtsprechung: opencaselaw.ch (über 1 Mio. Entscheide)
- Doktrin-Referenzen: Kommentarliteratur, strukturiert aufbereitet (nicht für alle Artikel und Läufe verfügbar)
- Gesetzesmaterialien: Botschaften, Erläuterungsberichte und Ratsprotokolle (derzeit für Teile der BV und das BGFA)
- KI-Modell: Claude (Anthropic)
Open Source & Lizenz
Der gesamte Quellcode ist auf GitHub verfügbar (MIT-Lizenz). Alle Kommentarinhalte stehen unter CC BY-SA 4.0. Der vollständige Datensatz ist auf HuggingFace verfügbar.